一、Allegro起訴谷歌

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)加速發(fā)展，全球巨頭們的利益糾葛也越來(lái)越多，一個(gè)不小心就會(huì)有產(chǎn)生不友好的摩擦。

消息顯示，總部位于美國(guó)的跨國(guó)科技公司谷歌（Google）被波蘭電商巨頭Allegro旗下子公司Ceneo告上法庭，Ceneo指責(zé)谷歌濫用其市場(chǎng)地位損害了其他平臺(tái)的合法權(quán)益，并要求谷歌賠償23.3億茲羅提（約合5.68億美元，即人民幣約41.5億元）。

Ceneo起訴谷歌并索賠5.7億美金 圖源：Market Watch

具體來(lái)說(shuō)，Ceneo是波蘭領(lǐng)先的價(jià)格比較網(wǎng)站和主要的電商平臺(tái)之一，該平臺(tái)收錄了各種商品的價(jià)格和評(píng)論，方便消費(fèi)者尋找優(yōu)惠并直接購(gòu)買。據(jù)Ceneo官方說(shuō)法，之所以起訴谷歌，是因?yàn)楣雀枳鳛槿蛴绊懥薮蟮臑g覽器平臺(tái)，在搜索結(jié)果中卻優(yōu)先顯示自己的價(jià)格比較服務(wù)，限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致其遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

基于此，Ceneo起訴谷歌要求賠償包括2013年至2024年11月29日期間的17.2億茲羅提直接損失，以及約6.15億茲羅提的利息。此外，Ceneo還考慮對(duì)23.3億茲羅提索賠金額加收法定利息，直至谷歌支付完賠償金。

針對(duì)這一訴訟以及超5億美元的高額索賠，谷歌方面自然是強(qiáng)烈不同意，該平臺(tái)相關(guān)發(fā)言人指出：“我們的購(gòu)物解決方案多年來(lái)一直成功運(yùn)行，我們將繼續(xù)投資于支持波蘭和歐洲各種規(guī)模的品牌、零售商和比較購(gòu)物網(wǎng)站的形式。”

谷歌強(qiáng)烈不同意訴訟 圖源：Market Watch

二、前車之鑒

事實(shí)上，這不是谷歌第一次陷入搜索結(jié)果壟斷風(fēng)波。

早在2017年，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)就曾指責(zé)這個(gè)強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)搜索龍頭利用市場(chǎng)地位將用戶引向自己的比價(jià)產(chǎn)品，并判罰谷歌創(chuàng)紀(jì)錄的24.2億歐元（約27.1億美元）罰款。無(wú)獨(dú)有偶，本月，日本公平貿(mào)易委員會(huì)（JFTC）同樣裁定谷歌公司在其網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)中違反了該國(guó)的反壟斷法。

谷歌被歐盟罰款24.2億歐元 圖源：Forbesindia

可以看到，隨著生意越做越大，谷歌在全球范圍內(nèi)的反壟斷壓力也是劇增。而就在Ceneot發(fā)起訴訟的前不久，美國(guó)司法部還提出，為打破谷歌的搜索壟斷地位，應(yīng)剝離谷歌的Chrome瀏覽器，并責(zé)令其未來(lái)五年內(nèi)不得重新進(jìn)入瀏覽器市場(chǎng)。

值得一提的是，在搜索功能中操縱結(jié)果排名使自己的產(chǎn)品獲得更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的做法并不單單是谷歌這類網(wǎng)絡(luò)搜索平臺(tái)的專屬。

舉例來(lái)說(shuō)，今年6月份，韓國(guó)電商巨頭Coupang就被指控利用算法來(lái)提高平臺(tái)自營(yíng)產(chǎn)品（PB產(chǎn)品）和直購(gòu)產(chǎn)品的搜索排名，進(jìn)而提高它們的曝光度和銷量，這一行為違反了韓國(guó)公平貿(mào)易法的規(guī)定，Coupang也因此被處以1628億韓元（約合8.5億人民幣）的罰款。

Coupang操縱商品排名 圖源：Newsis

當(dāng)然，各大平臺(tái)濫用自己的市場(chǎng)地位打壓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段也不止數(shù)據(jù)傾斜這一種，還包括簽署排他性協(xié)議、大肆并購(gòu)?fù)顿Y、輿論引導(dǎo)等等，然而，無(wú)論是在電商行業(yè)還是其他市場(chǎng)，這種行為都會(huì)帶來(lái)一系列負(fù)面后果，并對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境產(chǎn)生不利影響。