一、菲律賓查獲大批非法進(jìn)口尿布
無論在哪里，非法商品都將是被嚴(yán)厲打擊的對象。
近日，菲律賓國家警察局（PNP）發(fā)布公告稱，在對布拉干省的五個(gè)倉庫進(jìn)行突擊檢查時(shí)，查獲了大量未注冊的成人和嬰兒紙尿褲，預(yù)估這批貨物價(jià)值高達(dá)4540萬比索（約合585萬元）。
查獲大量非法尿布 圖源：MANILA BULLETIN
經(jīng)刑事調(diào)查和偵查組核實(shí)，這批貨物的經(jīng)營方共有六人，其中一人為中國公民。目前，這幾人都因涉嫌銷售未經(jīng)注冊的保健產(chǎn)品，違反菲律賓《食品藥品管理法》而被逮捕，并將受到國家檢察院的起訴。
CIDG表示，這些紙尿褲很可能是通過不正當(dāng)渠道，從中國進(jìn)口，并且未經(jīng)過任何質(zhì)量檢測。一旦這些不合規(guī)的紙尿褲流入市場，便將對消費(fèi)者健康造成威脅，尤其是嬰兒及老年人群體。
事實(shí)上，由于市場需求大，商品流動性強(qiáng)，這類日常消耗品一直是非法銷售重災(zāi)區(qū)。
就在這起案件前兩周，菲律賓國家調(diào)查局（NBI）在馬尼拉市查出一家假冒護(hù)膚品倉庫，繳獲18889件假冒護(hù)膚品，按市場價(jià)算大約1500萬比索（約合190萬元），其中涉及妮維雅、強(qiáng)生嬰兒等多個(gè)知名品牌。
菲律賓查獲大量假冒護(hù)膚品 圖源：dzrh.com.ph
在倉庫里，NBI還查獲了大量與電商平臺相關(guān)的包裹標(biāo)簽、交易單據(jù)等文件，意味著通過電商渠道，該賣家已經(jīng)賣出了不少假冒護(hù)膚品，所有下單客戶都是這些假冒商品的受害者。
另外，在馬拉邦市，菲律賓海關(guān)局（BOC）還查獲一起更大的假貨案，在被查處的倉庫里，海關(guān)局查獲了價(jià)值高達(dá)12億比索的非法電子煙和假冒商品，其中的假冒化妝品同樣是冒充品牌商品出售，沒有經(jīng)過任何檢測和許可。
平心而論，這些賣家不按規(guī)矩賣貨，基本都是為降低成本，抬高利潤，這是源于其對利益的無底線追求。
但另一方面，較低的經(jīng)濟(jì)水平也意味著，假貨在一部分人群中確實(shí)能夠產(chǎn)生特殊的吸引力。
比如去年查獲的假冒Crocs鞋，因?yàn)楹驼嫫废嗨贫葮O高，還被不少消費(fèi)者冠以“平替天花板”的稱號；菲律賓食品藥品管理局（FDA）明令禁止護(hù)膚品中添加汞、鉛等重金屬，但依然有消費(fèi)者覺得“偶爾用用不礙事”，因?yàn)檫@些護(hù)膚品大多具有近乎立竿見影的美白等護(hù)膚功效。
含汞化妝品仍在銷售?圖源：Blogger
二、假貨現(xiàn)象亟需規(guī)范
其實(shí)在市場上，假貨并不是什么稀奇東西。尤其現(xiàn)在各種網(wǎng)購平臺、帶貨直播盛行，也讓假貨有了更多可乘之機(jī)。
再加上社媒影響力空前強(qiáng)大，網(wǎng)紅帶貨具備極強(qiáng)的號召力，如果這里頭有人存心要賣假貨，隔著一道屏幕，粉絲或者觀眾也很難辨別，甚至還可能為之瘋狂下單。
今年3月，越南就有兩位百萬網(wǎng)紅Hang Du Muc和Quang Linh Vlogs因涉嫌生產(chǎn)偽劣食品、欺騙消費(fèi)者，被越南警方逮捕，并分別處以7000萬越南盾罰款。而且，根據(jù)越南刑法條例，這兩位網(wǎng)紅還可能面臨牢獄之災(zāi)。
從去年底到今年3月，這倆網(wǎng)紅一直在直播間里銷售一種益生植物糖Kera，并且宣稱一顆植物糖抵得上一盤綠葉蔬菜的營養(yǎng)。
直播帶貨Kera糖果 圖源：Viettimes
通過這種完全不切實(shí)際的宣傳和快速形成規(guī)模的直播帶貨方式，這倆網(wǎng)紅累計(jì)賣出超過13.5萬盒植物糖，實(shí)現(xiàn)銷售額近203億越南盾（約合572萬元）。
類似的案例也發(fā)生在其他地方。今年2月份，一批馬來西亞和新加坡人在網(wǎng)上召開發(fā)布會，集體討伐馬來西亞網(wǎng)紅Beautrice Mok，指控她售賣的一款護(hù)膚品含有害成分汞，導(dǎo)致一些人臉上皮膚潰爛、紅腫，甚至還有人表示這種含汞護(hù)膚品可能是導(dǎo)致其胎停的元兇。
消費(fèi)者公開討伐 圖源：Facebook
然而正如前文所述，汞已被相關(guān)部門明確禁止添加在護(hù)膚品等親膚產(chǎn)品中。現(xiàn)在出現(xiàn)這種情況，顯然是這位網(wǎng)紅沒有做好品控。同時(shí)也說明，網(wǎng)紅帶貨并不具有任何安全保證，一旦被高額利潤腐蝕，也可能成為假冒偽劣商品的中轉(zhuǎn)地。
這一個(gè)個(gè)案例表明，在網(wǎng)購模式豐富多樣化的當(dāng)下，假貨問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出產(chǎn)品行業(yè)本身，縱容假貨流通的渠道商、缺乏安全意識的消費(fèi)者等，都是解決假貨問題上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。只有各方主體齊心協(xié)力，把“漏洞”填上，才能讓假貨無機(jī)可乘，讓市場回歸它應(yīng)有的模樣。
