據(jù)美聯(lián)社及路透社當(dāng)?shù)貢r間5月28日報道，美國國際貿(mào)易法院阻止了美國總統(tǒng)特朗普在4月2日“解放日”宣布的關(guān)稅政策生效，并裁定特朗普的這項關(guān)稅政策是“越權(quán)”。
報道稱，位于紐約的美國國際貿(mào)易法院表示，美國憲法賦予美國國會獨家權(quán)力來規(guī)范與其他國家的貿(mào)易，而總統(tǒng)聲稱為保護(hù)美國經(jīng)濟(jì)而行使的緊急權(quán)力并不能凌駕于這些權(quán)力之上。
公開信息顯示，美國國際貿(mào)易法院的主要職責(zé)是審理與國際貿(mào)易相關(guān)的訴訟，并對相關(guān)的行政裁決行使管轄權(quán)??。2020年，3600家美國企業(yè)也曾要求美特朗普政府對部分中國輸美產(chǎn)品暫停關(guān)稅清算，最終獲得勝訴。
此外，特朗普的關(guān)稅政策目前已經(jīng)面臨至少7起訴訟。美國國際貿(mào)易法院剛剛做出判決的這一起訴訟是由非營利、無黨派的訴訟機構(gòu)“正義自由中心”(Liberty Justice Center )代表5家受特朗普關(guān)稅政策嚴(yán)重沖擊的美國小企業(yè)提起的。美國13個州的地方和其它小企業(yè)團(tuán)體則提起了另外6起訴訟。
美國國際貿(mào)易法院公布了長達(dá) 49 頁的判決書，下面是判決書截圖：
目前特朗普方面還沒有立即回應(yīng)相關(guān)消息。但媒體預(yù)計特朗普政府將針對該裁決提起上訴，因為關(guān)稅政策是特朗普政府經(jīng)濟(jì)政策的核心。
此前，特朗普于4月2日簽署了行政令，頒布了所謂的“對等關(guān)稅”(在美國國內(nèi)多稱為“解放日關(guān)稅”)，并稱美國長期存在的對外貿(mào)易逆差是“不公平的”。特朗普政府還曾以各種名義向中國、加拿大、墨西哥的產(chǎn)品征收過額外關(guān)稅。但美國國際貿(mào)易法院的判決對特朗普的關(guān)稅政策是一記重創(chuàng)。
在法庭上，原告方面的律師施瓦布(Jeffrey Schwab)表示，盡管特朗普方面稱其“對等關(guān)稅”政策的法律基礎(chǔ)是所謂的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEPPA)，但關(guān)稅并不在IEPPA授權(quán)總統(tǒng)使用的手段之列。即便要以此為依據(jù)使用關(guān)稅手段，貿(mào)易逆差也不符合該法規(guī)定的“存在不尋常和特殊威脅”的觸發(fā)條件——美國已連續(xù)49年對世界其他國家存在貿(mào)易逆差了。
原告律師還稱，特朗普征收關(guān)稅標(biāo)志著行政權(quán)力“前所未有的非法擴(kuò)張”，這也并非國會最初通過IEPPA這項法律的本意。
代表被告的美國司法部律師則稱，國會授權(quán)總統(tǒng)處理外交事務(wù)和監(jiān)管貿(mào)易，包括自1794年以來征收關(guān)稅。但，保守派法官雷斯塔尼反駁了上述說法，認(rèn)為長期存在的(貿(mào)易逆差)情況不會突然發(fā)展到斷崖式下跌，最終觸發(fā)政府援引國家緊急狀態(tài)的程度。
在全球化日益復(fù)雜的當(dāng)下，特朗普試圖通過行政命令單方面改變貿(mào)易格局，不僅容易誤傷本國企業(yè)，也難以持續(xù)推進(jìn)。他這一系列操作看似是為了“讓美國再次偉大”，但最終可能讓美國中小企業(yè)承擔(dān)成本，使國際貿(mào)易關(guān)系更加復(fù)雜，連本國法院都對此難以認(rèn)同。
