一、初裁勝訴
由于對知識產權不夠重視，近年來許多跨境大賣吃了侵權的虧。不過，真正有底氣的賣家從不會畏懼這些風浪。
近日，深圳跨境電商頭部大賣影石創新科技股份有限公司（以下簡稱“影石創新”）發布公告，宣布在競爭對手美國運動相機巨頭GoPro向美國國際貿易委員會（ITC）提起的337調查中，影石創新取得初步勝利，初步裁定不構成侵權。
具體來說，美國國際貿易委員會認為，針對GoPro主張的六項專利侵權爭議，其中五項不構成侵權或裁定GoPro專利權利要求無效，認定公司影石創新未違反《美國1930年關稅法》337條款。影石創新僅部分出口美國產品落入1?件GoPro主張的外觀專利保護范圍，目前影石創新就所涉及的部分產品提出的新外觀設計方案均已獲得ITC確認，不構成侵權。
裁定影石創新不構成侵權 圖源：影石創新
事實上，GoPro和影石創新這起侵權案件最早可以追溯到2024年。
去年3月份，GoPro向美國國際貿易委員會提出申請，指控影石創新對美出口、在美進口或在美銷售的特定相機、相機系統及其配套使用的附件侵犯其專利權，同時試圖申請面向影石創新的有限排除令和停止令，禁止其在美國銷售涉嫌侵權產品。2024年5月1日，美國國際貿易委員會正式啟動了337調查。
GoPro起訴影石創新侵犯專利 圖源：technode
面對這一指控，影石創新硬氣十足：“經過和中美專業律師團隊的仔細對比分析，對于勝訴有充分的信心。公司將會為企業自主科技創新的權益，堅決維護到底。”
為此，該公司專門組織了專項工作組，制定了充分的抗辯應對措施以及一系列風險應對策略，同時，影石創新還對GoPro?在中國境內的相關主體提起了專利侵權訴訟，以彼之道還施彼身。
如今在初步裁定中占據上風，影石創新也算是守得云開見月明。值得一提的是，該公司強調，本次337調查為行政審查程序，不涉及專利損害賠償問題，因此不會對公司目前的生產、經營造成實質性影響。
337調查不影響影石創新的生產經營活動 圖源：影石創新
不過，需要注意的是，去年3月，GoPro向美國加利福尼亞中區聯邦地區法院提起平行訴訟。該訴訟已于2024年6月3日被加州中區法院裁定中止審理。?本次調查結案后，加州中區法院訴訟將恢復審理，最終判決結果尚存在不確定性。
二、運動相機市場明爭暗斗
影石創新與GoPro之間的專利侵權糾紛，表面上是兩家企業在法律層面的較量，但更深層次反映的是全球運動相機市場的激烈競爭格局。
眾所周知，全球戶外活動和冒險運動的日益普及，加上創作者經濟的不斷發展，近年來運動相機市場迎來大爆發。Grand View Research的數據就顯示，2024年全球運動相機市場規模為65億美元，預計到2030年將達到124.9億美元，期間的復合年增長率將達到11.4%。
全球運動相機市場加速發展 圖源：Grand View Research
全球運動相機市場前景廣闊，巨頭自然趨之若鶩。
其中，美國品牌GoPro可以說是運動相機領域的“老大哥”，依靠先發優勢，GoPro在過去很長一段時間里，都是消費者心中運動相機的代名詞。一直到2020年，其營業收入仍然是影石創新的10倍以上。
GoPro運動相機 圖源：GoPro
然而，隨著影石創新依靠AI剪輯、8K全景等技術深入更多海外市場，GoPro逐漸喪失其領跑優勢。數據指出，2020年-2025年，GoPro幾乎一直在走下坡路，其市值也從最高點跌去超過80%，僅剩1.24億美元。
相比之下，影石創新反而一路高歌，五年間業績屢創新高，招股書顯示，該公司2022年、2023年、2024年營收分別為20.41億元、36.36億元、55.74億元；凈利分別為4.07億元、8.3億元、9.95億元，營收凈利雙雙增長。
影石創新業績不斷攀升 圖源：富途
新玩家不斷蠶食市場份額，身為“前浪”的GoPro自然十分著急。
于是，2024年，GoPro發起維權，將矛頭指向影石創新幾乎全線的消費級產品上，包括ONE X、ONE R、ONE X2、ONE RS、X3、GO3、Ace、ACE Pro等多個產品型號。幸好影石創新積極應訴，打贏了關鍵一仗。
總而言之，影石創新這起侵權官司也給眾多跨境賣家提了個醒，在出海這條道路上，想要走的更加穩妥，就必須重視合法合規以及知識產權；但倘若自家產品站得住腳，也要拿起法律武器保障自身的合法權益。
