一、賣家發(fā)起維權(quán)
隨著全球知識產(chǎn)權(quán)保護體系不斷升級，跨境賣家已經(jīng)到了“談侵權(quán)而色變”而地步，就怕哪天馬失前蹄，被卷入侵權(quán)糾紛。
然而，專利維權(quán)已經(jīng)成為電商行業(yè)的一股熱潮，每個月都會有來自不同市場、不同類別的品牌發(fā)起維權(quán)申請，其中不少品牌的專利還會和市場上的一些爆款商品“撞型”，這也導致電商侵權(quán)風波愈演愈烈。
就比如，不久前，亞馬遜廚房收納類目某大賣就向美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院提交了維權(quán)申請，而該品牌維權(quán)的產(chǎn)品是一款伸縮收納架，專利號為USD1034007S1，屬于外觀專利，今年7月9日新鮮下證。
發(fā)起專利維權(quán)的伸縮收納架 圖源：亞馬遜
目前該收納架品牌已經(jīng)向法院提出TRO動議，但尚未獲批，預計未來1-2周內(nèi)會有新進展。
值得注意的是，這款收納架的樣式在市場上并不少見，經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，亞馬遜等跨境電商平臺上有不少相關類目的賣家正在售賣相同類型的收納架，如果這些賣家不及時采取行動，那么后期很有可能要面臨產(chǎn)品下架、封號、凍結(jié)資金等一系列風險。
除了伸縮收納架之外，原告旗下的另一項專利也值得賣家保持警惕。據(jù)了解，今年4月份，該品牌在美國申請到一款貨架產(chǎn)品的外觀專利，專利號為USD1024626S。從外觀示意圖來看，該貨架產(chǎn)品也是市場上比較常見的款式，如果品牌方發(fā)起維權(quán)，估計又會有大批賣家要踩雷。
另一個外觀專利 圖源：美國專利商標局
二、警惕侵權(quán)風險
在電商合規(guī)的大趨勢下，品牌拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益是合情合理的，但隨著越來越多品牌針對旗下產(chǎn)品申請專利，市場上的專利信息也變得越發(fā)繁瑣，有時候即使是現(xiàn)實生活中隨處可見的、被許多人當成常見品類的產(chǎn)品，背后也有專利，賣家在銷售過程中甚至都沒意識到自己已經(jīng)侵權(quán)。
今年年初發(fā)生的另一起電商侵權(quán)案件就屬于這類情況。案件起因是荷蘭一專研液體調(diào)配系統(tǒng)的公司就其旗下的一款噴霧瓶產(chǎn)品發(fā)起了專利維權(quán)，而涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是Flairosol品牌旗下的一款噴霧瓶。
原告持有的專利信息 圖源：美國專利商標局專利中心
而這起侵權(quán)案件一經(jīng)曝光就引起廣泛關注，原因無他，就是維權(quán)的產(chǎn)品太“大眾化”了，光是亞馬遜上“Spray bottle”（噴霧瓶）這一細分類目的6000多條Listing中，就有不少款式與維權(quán)產(chǎn)品大同小異，這也意味著這些Listing都存在一定的侵權(quán)風險。
所以，有時候真不是賣家不想合規(guī)經(jīng)營，而是有些合規(guī)要求實在太刁鉆。當然，法律面前人人平等，當遇到不合理的侵權(quán)投訴時，賣家也可以運用法律手段予以回應。
此前，一位銷售筋膜槍的跨境賣家就被美國某科技公司以專利侵權(quán)的名義起訴，而這位賣家也不慣著，在收到投訴后就聯(lián)系了知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人士，并迅速采取行動，不到一星期便向法院提交了反對TRO的動議，當天就得到法院的批準，在賣家的據(jù)理力爭下，隨后該科技公司還被迫撤回起訴。
賣家反擊成功 圖源：專利姐闖電商
總而言之，“電商出海，合規(guī)先行”，跨境電商市場對知識產(chǎn)權(quán)的重視與保護意識日益增強，針對侵權(quán)行為的打擊力度也在持續(xù)升級，因此賣家在銷售過程中一定要仔細進行產(chǎn)品合規(guī)審查，預防侵權(quán)風險的發(fā)生。如果遇到惡意起訴的情況，賣家也要注意收集證據(jù)，積極捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。
文章來源于互聯(lián)網(wǎng):常見款式被指控侵權(quán)，賣家比竇娥還冤
