一、連發(fā)四起侵權(quán)投訴
如今正值年底旺季的重要關(guān)口，黑五、網(wǎng)一等重要銷售節(jié)點(diǎn)即將來臨，不過，賣家在抓緊時(shí)間備戰(zhàn)大促的同時(shí)，也要謹(jǐn)防被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)絆住手腳。
消息顯示，近日，美國知名卷發(fā)護(hù)理品牌Bounce Curl，LLC通過GBC律師事務(wù)所，向美國伊利諾伊州北區(qū)法院接連發(fā)起了四項(xiàng)關(guān)于其EdgeLift梳子專利的侵權(quán)訴訟，四起侵權(quán)案件的案件號(hào)分別為：2024-cv-11392、2024-cv-11419、2024-cv-11425以及24-cv-11477。
EdgeLift卷發(fā)梳 圖源：Bounce Curl
事實(shí)上，Bounce Curl是由Merian Odeso于2015年創(chuàng)立的一家專注于卷發(fā)和波浪發(fā)護(hù)理的品牌公司，產(chǎn)品線涵蓋化妝品、洗發(fā)露、護(hù)發(fā)精油等等。而此次發(fā)起維權(quán)的產(chǎn)品——EdgeLift梳子——是該公司標(biāo)志性的王牌產(chǎn)品。據(jù)悉，EdgeLift梳子是由生物基材料制成，不僅能幫助用戶輕松撫平頭發(fā)，還能在防止毛躁的同時(shí)塑造出絲滑自然的發(fā)型，曾在海外多次售罄，十分受歡迎。
而為了維護(hù)產(chǎn)品的獨(dú)特競爭力，早在2023年年底，Bounce Curl就為EdgeLift梳子申請了外觀專利，今年5月正式下證，專利號(hào)為USD1025614S。
產(chǎn)品專利信息 圖源：美國專利及商標(biāo)局
幸運(yùn)的是，目前Bounce Curl發(fā)起的四起維權(quán)案件都還處于立案初期，尚未提出TRO動(dòng)議，在這里也建議賣家速速采取行動(dòng)，全面排查并下架相關(guān)產(chǎn)品，以防后期TRO生效后造成嚴(yán)重?fù)p失。
二、侵權(quán)代價(jià)大
值得一提的是，Bounce Curl在專利下證后就已經(jīng)發(fā)起過一次維權(quán)，并且還大獲全勝。
具體來說，事情發(fā)生在今年7月份，Bounce Curl委托Keener And Associates，P.C.律師事務(wù)所對梳子外觀專利發(fā)起維權(quán)，共有244家店鋪被起訴。并且，當(dāng)時(shí)Bounce Curl還快速提出了TRO動(dòng)議，僅一天時(shí)間就被法院批準(zhǔn)，被告賣家因此面臨賬戶資金凍結(jié)、無法提款的困境。
Bounce Curl此前發(fā)起的專利維權(quán) 圖源：美國聯(lián)邦法院案件信息查詢官網(wǎng)
更糟糕的是，盡管部分賣家花錢消災(zāi)，與Bounce Curl達(dá)成和解，但大多數(shù)賣家還是由于接受不了Keener律所代表原告提出的高昂和解金額選擇放棄店鋪，代價(jià)慘重。
由此可見，Bounce Curl品牌在打擊產(chǎn)品侵權(quán)方面已經(jīng)是熟門熟路，有244家店鋪的前車之鑒，賣家不得不對該品牌的動(dòng)作引起重視。
不過，如果有被牽連的賣家認(rèn)為自己的產(chǎn)品不存在侵權(quán)問題，而且也不愿意支付高額和解金，那么賣家或許可以嘗試拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。
不久前，國內(nèi)就有幾名跨境賣家因不滿筋膜槍大賣Hyperice的無理維權(quán)訴訟，在收到TRO禁令后果斷選擇應(yīng)訴，并在短時(shí)間內(nèi)就向管轄法院提交了反對TRO的動(dòng)議，并于提交當(dāng)日獲得法院的正面恢復(fù)。最終這幾位賣家不僅倒逼Hyperice解除在亞馬遜平臺(tái)上對賣家賬戶的凍結(jié)措施，還促使其撤銷了先前的訴訟案件。
賣家倒逼Hyperice撤回起訴 圖源：專利姐闖電商
總之，所謂“防患于未然”，面對這一系列挑戰(zhàn)與潛在的侵權(quán)陷阱，跨境賣家應(yīng)不斷提升自身的合規(guī)意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)管理能力，確保產(chǎn)品、營銷策略乃至日常運(yùn)營的每一環(huán)都能符合國際標(biāo)準(zhǔn)，盡可能避免陷入侵權(quán)危機(jī)，如果遇到惡意起訴的情況，賣家也要注意收集相關(guān)證據(jù)，積極捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。
