1.非侵權(quán)TRO訴訟
隨著時(shí)代的進(jìn)步，一些過(guò)去習(xí)以為常的情況也在發(fā)生改變，在跨境侵權(quán)TRO（臨時(shí)禁令）訴訟這塊，除了常見(jiàn)的商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)侵權(quán)外，涉及“虛假宣傳”“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等行為也可能會(huì)引發(fā)TRO。
日前，跨境圈出現(xiàn)了首例非侵權(quán)類(lèi)TRO訴訟，并且有300多家店鋪卷入其中。詳細(xì)來(lái)看，美國(guó)某供應(yīng)鏈合規(guī)機(jī)構(gòu)以“商品未標(biāo)注完整成分信息”為由，向伊利諾伊州北區(qū)法院申請(qǐng)了TRO，這一訴訟主要涵蓋兩起關(guān)鍵案件，分別由TOKA, LLC和Promier Products Inc發(fā)起。
其中一個(gè)案件由Promier Products Inc在賓夕法尼亞州法院提起（案號(hào)：25-cv-497），被指控涉及產(chǎn)品描述的虛假宣傳問(wèn)題。被告賣(mài)家在亞馬遜平臺(tái)銷(xiāo)售手電筒時(shí)，聲稱(chēng)產(chǎn)品亮度范圍”從500到500萬(wàn)流明不等”。
Promier Products Inc?圖源：亞馬遜
但根據(jù)實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)，便攜式手電筒遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到如此高的亮度水平，這種夸大的宣傳對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，也違反了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)關(guān)于產(chǎn)品宣傳真實(shí)性的相關(guān)規(guī)定。
另一個(gè)案件由TOKA, LLC在同一法院提起訴訟（案號(hào)：25-cv-593），同樣指控部分跨境電商賣(mài)家在產(chǎn)品描述中存在嚴(yán)重的虛假宣傳行為。
具體來(lái)說(shuō)，賣(mài)家在銷(xiāo)售插座擴(kuò)展器時(shí)稱(chēng)產(chǎn)品“安全可靠且通過(guò)ETL認(rèn)證”，但原告委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)拆解檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品并不是全部通過(guò)ETL認(rèn)證，而是產(chǎn)品的部分核心組件獲得了ETL認(rèn)證，與賣(mài)家此前的宣傳不一致，構(gòu)成虛假宣傳。
客觀(guān)來(lái)講，相比以往的專(zhuān)利侵權(quán)、外觀(guān)侵權(quán)等TRO訴訟，非侵權(quán)TRO能帶來(lái)的影響是更大的，因?yàn)檫@類(lèi)案件要求賣(mài)家提供完整的供應(yīng)鏈溯源文件、專(zhuān)業(yè)檢測(cè)報(bào)告，導(dǎo)致單案應(yīng)訴成本大漲，再加上涉及復(fù)雜的合規(guī)審查，賬戶(hù)凍結(jié)期也會(huì)相應(yīng)延長(zhǎng)，假設(shè)剛好碰到銷(xiāo)售旺季，對(duì)賣(mài)家來(lái)說(shuō)打擊自然是難以估量的。
除了虛假宣傳，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)有TRO的風(fēng)險(xiǎn)，例如數(shù)月前，構(gòu)思獨(dú)特益智文字拼圖游戲品牌Q-Less 的母公司Grand Isle Games，就對(duì)一批亞馬遜賣(mài)家發(fā)起了集體訴訟，最終直接觸發(fā)了涉事店鋪資金凍結(jié)機(jī)制，有233個(gè)涉案店鋪被TRO凍結(jié)。
據(jù)了解，Q-Less游戲的核心商標(biāo)為第28類(lèi)（骰子游戲），注冊(cè)號(hào)6038633，Grand Isle Games同時(shí)也注冊(cè)了3個(gè)圖片版權(quán)、7個(gè)視頻版權(quán)及結(jié)合文字與圖像的游戲規(guī)則版權(quán)，形成多維保護(hù)體系。
Q-Less主頁(yè)?圖源：qlessgame
2.急需重視
對(duì)跨境賣(mài)家來(lái)說(shuō)，侵權(quán)官司幾乎稱(chēng)得上大家最不想遇到的情況之一，不僅是小賣(mài)家，就算是體量比較大的大賣(mài)，遇到這種情況也是相當(dāng)頭疼。
舉例來(lái)說(shuō)，2018年北京超思電子技術(shù)有限責(zé)任公司在美國(guó)提起訴訟，指控康泰醫(yī)學(xué)及美國(guó)康泰在美國(guó)銷(xiāo)售的幾款指夾式血氧儀侵犯了自己的專(zhuān)利，案件被美國(guó)地區(qū)法院受理。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年的拉鋸戰(zhàn)，2024年雙方才達(dá)成和解，康泰醫(yī)學(xué)同意向北京超思支付100萬(wàn)美金的賠償金，將這一事件畫(huà)上句號(hào)。
康泰醫(yī)學(xué)賠付百萬(wàn)美元?圖源：康泰醫(yī)學(xué)
要知道，在達(dá)成和解的上一年，康泰醫(yī)學(xué)一整年的營(yíng)收為7.47億，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.66億。也就是說(shuō)，這一場(chǎng)官司的和解金幾乎是公司半年的凈利潤(rùn)，倘若再加上7年間訴訟帶來(lái)的其他費(fèi)用，數(shù)字也勢(shì)必會(huì)更大。
對(duì)大賣(mài)來(lái)說(shuō)侵權(quán)、TRO、凍結(jié)都能讓自身元?dú)獯髠?，?duì)于抗風(fēng)險(xiǎn)能力更弱的中小賣(mài)家來(lái)說(shuō)，傷害更是倍數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的。
“2025新年第一天就收到了TRO大禮包，欲哭無(wú)淚……目前賬戶(hù)資金凍結(jié)了，但是還沒(méi)有績(jī)效通知?！?/span>
賣(mài)家侵權(quán)賬號(hào)被凍結(jié)?圖源：知無(wú)不言
在收到TRO后，很多賣(mài)家也十分無(wú)措，不知道是該應(yīng)訴還是和解，或者直接棄店，不知道怎么樣的選擇會(huì)將自己的損失降到最低。
對(duì)于這種情況，其實(shí)也要分不同的情況來(lái)看，如果賣(mài)家認(rèn)為自己存在侵權(quán)行為，可以與原告進(jìn)行和解談判，盡量降低賠償金額，盡快解凍賬戶(hù)，恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)；如果賣(mài)家認(rèn)為自身不存在侵權(quán)行為，就可以積極應(yīng)訴，通過(guò)尋求律師的幫助、提供證據(jù)等方式證明自己，爭(zhēng)取撤銷(xiāo)TRO。
當(dāng)然了，最理想的狀態(tài)還是在平時(shí)就多多預(yù)防，在各個(gè)環(huán)節(jié)都保證合規(guī)，同時(shí)也密切關(guān)注行業(yè)動(dòng)態(tài)和平臺(tái)規(guī)則變化，預(yù)防此類(lèi)法律風(fēng)險(xiǎn)。總的來(lái)說(shuō)，隨著行業(yè)不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也會(huì)愈發(fā)完善，各項(xiàng)要求也會(huì)更加嚴(yán)格。
