1.非侵權TRO訴訟

隨著時代的進步，一些過去習以為常的情況也在發生改變，在跨境侵權TRO（臨時禁令）訴訟這塊，除了常見的商標、專利、版權侵權外，涉及“虛假宣傳”“不正當競爭”等行為也可能會引發TRO。

日前，跨境圈出現了首例非侵權類TRO訴訟，并且有300多家店鋪卷入其中。詳細來看，美國某供應鏈合規機構以“商品未標注完整成分信息”為由，向伊利諾伊州北區法院申請了TRO，這一訴訟主要涵蓋兩起關鍵案件，分別由TOKA, LLC和Promier Products Inc發起。

其中一個案件由Promier Products Inc在賓夕法尼亞州法院提起（案號：25-cv-497），被指控涉及產品描述的虛假宣傳問題。被告賣家在亞馬遜平臺銷售手電筒時，聲稱產品亮度范圍”從500到500萬流明不等”。

Promier Products Inc?圖源：亞馬遜

但根據實際測試數據，便攜式手電筒遠沒有達到如此高的亮度水平，這種夸大的宣傳對消費者產生誤導，也違反了美國聯邦貿易委員會關于產品宣傳真實性的相關規定。

另一個案件由TOKA, LLC在同一法院提起訴訟（案號：25-cv-593），同樣指控部分跨境電商賣家在產品描述中存在嚴重的虛假宣傳行為。

具體來說，賣家在銷售插座擴展器時稱產品“安全可靠且通過ETL認證”，但原告委托專業機構拆解檢測后發現，該產品并不是全部通過ETL認證，而是產品的部分核心組件獲得了ETL認證，與賣家此前的宣傳不一致，構成虛假宣傳。

客觀來講，相比以往的專利侵權、外觀侵權等TRO訴訟，非侵權TRO能帶來的影響是更大的，因為這類案件要求賣家提供完整的供應鏈溯源文件、專業檢測報告，導致單案應訴成本大漲，再加上涉及復雜的合規審查，賬戶凍結期也會相應延長，假設剛好碰到銷售旺季，對賣家來說打擊自然是難以估量的。

除了虛假宣傳，不正當競爭也會有TRO的風險，例如數月前，構思獨特益智文字拼圖游戲品牌Q-Less 的母公司Grand Isle Games，就對一批亞馬遜賣家發起了集體訴訟，最終直接觸發了涉事店鋪資金凍結機制，有233個涉案店鋪被TRO凍結。

據了解，Q-Less游戲的核心商標為第28類（骰子游戲），注冊號6038633，Grand Isle Games同時也注冊了3個圖片版權、7個視頻版權及結合文字與圖像的游戲規則版權，形成多維保護體系。

Q-Less主頁?圖源：qlessgame

2.急需重視

對跨境賣家來說，侵權官司幾乎稱得上大家最不想遇到的情況之一，不僅是小賣家，就算是體量比較大的大賣，遇到這種情況也是相當頭疼。

舉例來說，2018年北京超思電子技術有限責任公司在美國提起訴訟，指控康泰醫學及美國康泰在美國銷售的幾款指夾式血氧儀侵犯了自己的專利，案件被美國地區法院受理。經過長達7年的拉鋸戰，2024年雙方才達成和解，康泰醫學同意向北京超思支付100萬美金的賠償金，將這一事件畫上句號。

康泰醫學賠付百萬美元?圖源：康泰醫學

要知道，在達成和解的上一年，康泰醫學一整年的營收為7.47億，歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.66億。也就是說，這一場官司的和解金幾乎是公司半年的凈利潤，倘若再加上7年間訴訟帶來的其他費用，數字也勢必會更大。

對大賣來說侵權、TRO、凍結都能讓自身元氣大傷，對于抗風險能力更弱的中小賣家來說，傷害更是倍數級增長的。

“2025新年第一天就收到了TRO大禮包，欲哭無淚……目前賬戶資金凍結了，但是還沒有績效通知。”

賣家侵權賬號被凍結?圖源：知無不言

在收到TRO后，很多賣家也十分無措，不知道是該應訴還是和解，或者直接棄店，不知道怎么樣的選擇會將自己的損失降到最低。

對于這種情況，其實也要分不同的情況來看，如果賣家認為自己存在侵權行為，可以與原告進行和解談判，盡量降低賠償金額，盡快解凍賬戶，恢復正常經營；如果賣家認為自身不存在侵權行為，就可以積極應訴，通過尋求律師的幫助、提供證據等方式證明自己，爭取撤銷TRO。

當然了，最理想的狀態還是在平時就多多預防，在各個環節都保證合規，同時也密切關注行業動態和平臺規則變化，預防此類法律風險。總的來說，隨著行業不斷發展，知識產權保護體系也會愈發完善，各項要求也會更加嚴格。