一、超300家店鋪齊齊被告
一樁樁鮮活的案例不停警示我們，合規(guī)經(jīng)營才是做跨境電商的王道。
消息顯示，近日，美國知名戶外運(yùn)動(dòng)大賣Boardriders IP Holdings, LLC通過Sladkus律師事務(wù)所向美國相關(guān)法院發(fā)起商標(biāo)專利侵權(quán)訴訟，此次侵權(quán)案件的案件號(hào)位25-cv-02428。
Boardriders旗下部分戶外運(yùn)動(dòng)商品 圖源：Boardriders官網(wǎng)
具體來說，Boardriders公司成立于1970年，在2017年前的名字是Quiksilver，Quiksilver曾是世界上最大、最成功的沖浪裝備公司之一。后來該公司經(jīng)過破產(chǎn)、出售、二次轉(zhuǎn)手，最終歸到品牌管理公司ABG旗下。
截至目前，Boardriders公司在全球35個(gè)國家和地區(qū)已擁有超500家自有零售店，同時(shí)還衍生了多個(gè)極限運(yùn)動(dòng)和生活方式品牌，包括時(shí)尚鞋履品牌DC Shoes、女性滑板品牌ROXY、沙灘褲和比基尼品牌Billabong等。
Boardriders公司的部分商標(biāo) 圖源：Boardriders官網(wǎng)
歷史的沉淀以及多品牌布局，讓Boardriders積累起了大量商標(biāo)和專利，本次侵權(quán)案件中，Boardriders就針對旗下七大主力品牌的130多個(gè)商標(biāo)發(fā)起維權(quán)，范圍覆蓋服飾、鞋包、眼鏡、運(yùn)動(dòng)器材甚至礦泉水等30余個(gè)品類。不過，也正是因?yàn)閷＠唷⒎秶鷱V，被牽扯進(jìn)來的賣家也不在少數(shù)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，此案件共有349位跨境賣家被告，其中不乏銷量不錯(cuò)的店鋪。
更糟糕的是，截至目前，Boardriders商標(biāo)維權(quán)案件已獲批TRO臨時(shí)禁止令，根據(jù)臨時(shí)禁止令的要求，確認(rèn)涉案的賣家賬戶資金將被全部凍結(jié)，無法提現(xiàn)或轉(zhuǎn)移，同時(shí)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品鏈接也會(huì)直接下架，不得繼續(xù)進(jìn)行銷售和宣傳。產(chǎn)品不能銷售，回款不能提現(xiàn)，這對跨境賣家來說無疑是影響巨大的。
值得一提的是，2024年至今，Boardriders已經(jīng)發(fā)起了不少于四次專利維權(quán)，并且被告名單里經(jīng)常出現(xiàn)國內(nèi)跨境賣家的身影，因此，賣家們必須提高警惕，該公司旗下的相關(guān)品牌最好碰都不要碰。
Boardriders另一起維權(quán)案件?圖源：law.com
二、侵權(quán)代價(jià)大
事實(shí)上，如果只是商品下架、店鋪凍結(jié)，那還只能算小事。隨著各大市場對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加大，接連不斷有賣家因侵權(quán)而栽了大跟頭。
今年年初，深圳通信龍頭大賣——深圳海能達(dá)通信股份公司在美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院簽署了認(rèn)罪協(xié)議，承認(rèn)侵犯了原告摩托羅拉公司涉及數(shù)字移動(dòng)無線電技術(shù)的商業(yè)機(jī)密。
根據(jù)法庭公開文件，海能達(dá)預(yù)計(jì)將在今年年底被判刑，屆時(shí)美國地區(qū)法院或?qū)⒚詈Ｄ苓_(dá)向摩托羅拉公司支付賠償金，同時(shí)向美國方面支付刑事罰款，最高罰款金額為6000萬美元（約合4.37億人民幣）。
海能達(dá)可能將面臨6000萬美元的罰款 圖源：justice
“前事不忘，后事之師”，海能達(dá)的慘痛教訓(xùn)也給跨境賣家敲響了警鐘：如今電商合規(guī)已經(jīng)是大勢所趨，賣家的產(chǎn)品想要出海全球，就必須要比以往任何時(shí)候更重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
不過，必須承認(rèn)的一點(diǎn)是，在當(dāng)前的跨境市場中，海外專利的申請和下證數(shù)量激增，甚至一些看似“爛大街”的普通設(shè)計(jì)也可能獲得版權(quán)或?qū)＠С帧Ｅc此同時(shí)，專利維權(quán)機(jī)制也被部分不良商家濫用，成為其勒索和解金或賠償金的工具。許多賣家即便在足夠謹(jǐn)慎，仍然可能遭遇莫名其妙的侵權(quán)訴訟，陷入被動(dòng)局面。
如果真的遇到不合理侵權(quán)投訴的情況，建議被牽連的賣家在確認(rèn)自己的產(chǎn)品不存在侵權(quán)問題的前提下，可以嘗試拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。
不久前，國內(nèi)就有幾名跨境賣家由于不滿筋膜槍大賣Hyperice的無理維權(quán)訴訟，在收到TRO禁令后果斷選擇應(yīng)訴，他們在短時(shí)間內(nèi)向法院提交了反對TRO的動(dòng)議，并在提交當(dāng)天就獲得了法院的正面回應(yīng)。最終，這些賣家不僅成功解除了亞馬遜賬戶的凍結(jié)，還迫使Hyperice主動(dòng)撤銷了對其的訴訟。
Hyperice筋膜槍 圖源：亞馬遜
當(dāng)然，如果案件勝訴概率較低，或者賣家不希望耗費(fèi)過多時(shí)間在訴訟程序上，通過專業(yè)律師協(xié)商和解也是一種可行的策略。在2024年Boardriders發(fā)起的一起維權(quán)案件中，就有一位跨境賣家被凍結(jié)超10萬美金，后來經(jīng)過律師多輪談判，最終和解金額僅為被凍結(jié)金額的7.6%。
賣家用和解手段解決侵權(quán)問題，圖源：知無不言
總而言之，近年來侵權(quán)案件持續(xù)增多，已經(jīng)進(jìn)入了爆發(fā)期，賣家千萬不能抱有僥幸心理，最好還是提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和風(fēng)險(xiǎn)防范，否則，下一個(gè)面臨額賠款的，可能就是賣家自己了。
