一、法院判決大反轉(zhuǎn)
星徽股份當初估計也沒想到，一個收購來的子公司竟然能給自己捅出那么大的簍子。
消息顯示，近日，深圳上市大賣廣東星徽精密股份有限公司（以下簡稱“星徽股份”）發(fā)布一則關(guān)于訴訟進展的公告，該公司已經(jīng)收到廣東省深圳市中級人民法院出具的《民事判決書》。
判決書顯示，星徽股份及其子公司澤寶技術(shù)，與原告孫才金等6人的一起合同糾紛案終審已判決，原告勝訴。根據(jù)判決結(jié)果，澤寶技術(shù)需在判決生效后十日內(nèi)向原告支付業(yè)績獎勵金及相應(yīng)的利息損失，合計金額為人民幣2797.68萬元。
星徽股份及其子公司被判賠償2797.68萬元 圖源：星徽股份
具體來說，2700多萬的賠償款中，有2647.12萬元是應(yīng)支付給原告的業(yè)績獎勵金，由澤寶技術(shù)承擔；剩下的150.56萬元則是利息損失，由星徽股份和澤寶技術(shù)共同承擔。
事實上，這起合同糾紛案件的起因，最早可以追溯到2018年。當時星徽股份出價約10億收購了澤寶技術(shù)，并于澤寶原創(chuàng)始人團隊簽下了對賭協(xié)議，承諾三年內(nèi)業(yè)績達標，就給澤寶原創(chuàng)始人團隊發(fā)放相應(yīng)的業(yè)績獎勵。
星徽股份官網(wǎng) 圖源：星徽股份
彼時正逢跨境電商紅利期，孫才金團隊順利完成了利潤指標，累計實際完成的超額利潤至少不低于7563.19萬元，對應(yīng)的超額業(yè)績獎勵金應(yīng)為2647.12萬元。然而，2021年，也就是在對賭期結(jié)束不久后，亞馬遜封號潮爆發(fā)，澤寶技術(shù)旗下多個亞馬遜店鋪被封，損失慘重。
對此，星徽股份認為，孫才金等人為完全業(yè)績承諾，操縱澤寶技術(shù)違反亞馬遜規(guī)定，這才導致封號事件的發(fā)生，因此拒絕支付賠償金。于是，2023年11月，孫才金團隊選擇將星徽股份告上法庭，要求該公司支付超額業(yè)績獎勵、案件受理費等費用共2680.1萬元。
值得一提的是，此前星徽股份及其子公司在這起合同糾紛案中其實是處在上風的。去年5月，根據(jù)龍華區(qū)人民法院一審裁決，星徽股份勝訴，原告孫才金等人2680.1萬元的索賠請求被全部駁回，案件受理費和保全費合計180805元也由原告孫才金6人全額擔負。
星徽股份一審勝訴 圖源：星徽股份
沒想到，終審結(jié)果竟然會發(fā)生如此大的反轉(zhuǎn)。對此，星徽股份表示，高額賠償金預(yù)計對2025年的影響金額為2840.10萬元，具體影響金額以年審會計師的審計結(jié)果為準。同時，公司也會盡快研究可行方案，包括但不限于申請再審等方式，盡可能維護公司和全體股東的合法權(quán)益。
二、三十年河東三十年河西
事實上，星徽股份和澤寶技術(shù)原創(chuàng)始人團隊的拉扯遠不止那么一次。
2022年，星徽股份就將孫才金一干人告上法庭，指控對方為了完成對賭協(xié)議，肆意操縱澤寶技術(shù)經(jīng)營模式并逃稅漏稅，導致澤寶旗下多個店鋪被封，公司也收到了來自美國、德國等多國海關(guān)的補稅通知。
星徽股份認為，就澤寶技術(shù)目前的發(fā)展情況而言，原股東團隊應(yīng)該擔責。可惜，2024年深圳市中級人民法院駁回了星徽股份的訴訟請求，該公司要求返還的9.47億元交易對價的訴求也因此落空。
星徽股份一審敗訴 圖源：星徽股份
2024年4月，星徽股份子公司澤寶技術(shù)以存在“公司利益責任糾紛”為由，再次將孫才金4人起訴到法庭。在訴訟事實和理由中，澤寶技術(shù)提到，孫才金團隊在任職期間，多次利用職務(wù)之便從事違法違規(guī)行為，給澤寶技術(shù)帶來嚴重的經(jīng)濟損失，因此要求判令各被告連帶賠償原告損失2.4億元。
更糟糕的是，澤寶收購案不僅給星徽股份惹來了一身騷，而且還拖垮了該公司的業(yè)績。
2024年年報數(shù)據(jù)顯示，過去一年，星徽股份實現(xiàn)營業(yè)收入約15億元，同比下降7.13%；歸屬于上市公司股東的凈利潤呈現(xiàn)負值，約為-4.6億元，與2023年的-7609萬元相比，虧損增幅達到504.29%，其中因訴訟計提預(yù)計負債約1.2億，而這已經(jīng)是該公司連續(xù)第四年出現(xiàn)虧損。
營收和凈利潤雙雙下滑 圖源：星徽股份
總而言之，受并購案拖累，星徽股份已是官司纏身，業(yè)績節(jié)節(jié)敗退。可以確定的是，如果無法扭轉(zhuǎn)頹勢，這家曾經(jīng)的跨境巨頭最終恐難逃退市危機。
