一、上萬件商標(biāo)暴雷
在跨境圈，合規(guī)應(yīng)該是老生常談的話題了。這話的含義，不僅要求跨境賣家守住合規(guī)經(jīng)營的底線，也提醒廣大賣家注意辨別違規(guī)行為。
近日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布了一項《聯(lián)合舉證令》，其中點名一家位于深圳的知識產(chǎn)權(quán)代理公司，長期違規(guī)代理注冊商標(biāo)，手段惡劣，影響之大令人震驚。
具體來說，這家公司違規(guī)提交了超過1.9萬份文件，涉及1.5萬個商標(biāo)。而且，這并非USPTO首次點名該公司。早在2021年，USPTO就曾針對該公司發(fā)布過制裁令。此次點名則是在先前的基礎(chǔ)上，對該公司進行的全面審查和處罰。
商標(biāo)局發(fā)布舉證令?圖源：uspto.gov
首先，這家公司根本無代理資質(zhì)。根據(jù)商標(biāo)局規(guī)定，只有持有美國律師執(zhí)照的代理人，才能為他人代辦美國商標(biāo)注冊，但該公司及其員工都不具備美國律師執(zhí)業(yè)資格。
其次，制造大量虛假或虛構(gòu)信息。該公司提交非商標(biāo)實際所有人的聯(lián)系地址，導(dǎo)致官方通信不能準(zhǔn)確送達(dá)；同時，虛構(gòu)美國律師簽名。此外，該公司還涉嫌“刷單”，用少量USPTO賬戶在短時間內(nèi)提交大量來自不同地區(qū)的申請文件。
如此大規(guī)模造假，明顯是蓄意違規(guī)。目前，USPTO已經(jīng)對該公司發(fā)出了永久禁令，不允許其再申請商標(biāo)注冊。而該公司旗下代理的商標(biāo)事務(wù)，也將面臨撤銷風(fēng)險：還沒通過的商標(biāo)將被重點審查，已經(jīng)完成注冊的商標(biāo)也可能被“打回重申”。
商標(biāo)狀態(tài)查詢示例?圖源：tmsearch.uspto.gov
值得一提的是，雖然USPTO規(guī)定商標(biāo)申請人不能以“不知情”完全免除責(zé)任，但若賣家能證明無欺詐意圖，可在2月26日前，通過具有美國執(zhí)業(yè)資質(zhì)的律師向USPTO提交書面申訴，以避免可能產(chǎn)生的損失。
當(dāng)然，這起事件也給跨境圈敲響了警鐘，即使自身業(yè)務(wù)不涉及違規(guī)行為，但若不能擦亮眼睛，選擇合格的服務(wù)商，也可能遭致重大損失。因而出海每一步，都需謹(jǐn)慎持重。
二、風(fēng)險無處不在
坦白來說，這家公司違規(guī)手法并不高明，但“膽子夠大”。如果賣家能預(yù)先從多方查證其營業(yè)情況，還是能避免一些坑。
然而，跨境賣貨風(fēng)險叢生，對于賣家而言，挑戰(zhàn)就在于難以時刻排查風(fēng)險。
比如商標(biāo)事務(wù)里，常用詞侵權(quán)就是一個常常讓賣家防不勝防的坑。此前，美國一家DTC家居品牌Purple innovation, LLC發(fā)起侵權(quán)訴訟，指控大批亞馬遜賣家侵犯其名下的11項商標(biāo)權(quán)利，其中一個商標(biāo)就是常用顏色詞“PURPLE”。
常用詞作文字商標(biāo)?圖源：uspto.gov
還有的易踩雷情況是商標(biāo)為某個特定物品名稱。比如近期一起侵權(quán)案進入和解期，原告是美國知名玩具公司W(wǎng)HAM-O HOLDING, LTD，旗下一大經(jīng)典產(chǎn)品是呼啦圈，對應(yīng)的商標(biāo)也是“Hula Hoop”。
而且，這家公司不止一個這樣的商品名稱類商標(biāo)，如飛盤品牌商標(biāo)“Frisbee”、超級水槍品牌“Super Soaker”、滑水道品牌“Slip‘N Slide”。相關(guān)品類賣家若在關(guān)鍵詞描述中提到該詞，便可能面臨侵權(quán)風(fēng)險。
特定詞商標(biāo)?圖源：uspto.gov
從400多家被告名單來看，亞馬遜平臺是踩雷重災(zāi)區(qū)，其中也不乏一些中國賣家。不難想象，一旦權(quán)利擁有方發(fā)起維權(quán)“掃蕩”，波及面是相當(dāng)廣的。
被告店鋪名單?圖源：亞易知識產(chǎn)權(quán)
總而言之，對賣家來說，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險絕非小事一樁。盡管有時這類風(fēng)險防不勝防，但在上架銷售前，還是務(wù)必做好充分的市場調(diào)研；或者尋求專業(yè)律師等人士的協(xié)助，查詢知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息；在自身能力所及的范圍內(nèi)，積極發(fā)展自有品牌，主動站在知識產(chǎn)權(quán)的保護傘之下。
當(dāng)然，當(dāng)遭遇不合理的侵權(quán)投訴或自身權(quán)利受到侵犯時，賣家也應(yīng)及時拿起法律武器，用合理手段進行反擊，避免遭受更嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。
